diumenge, 13 de juny del 2010

Les eleccions del Barça són qüestió d'estat?

Sabem que el Barça és més que un club. Sabem que el futbol mou a molta gent. Però unes eleccions a president del FC Barcelona han de monopolitzar la programació d'una televisió publica autonòmica com TV3? Des del meu punt de vista, no, o almenys, no d'aquesta manera.

TV3 ha dedicat molts minuts a la informació de les eleccions del Barça durant les últimes setmanes. Als Telenotícies, fins i tot més temps que a esdeveniments molt més importants que han estat succeint a Catalunya, Espanya i al món. Divendres, tot un prime time dedicat al debat entre els quatre candida
ts (amb només un 11,4% de share, 5/8 punts per sota del que acostuma a treure TV3 en divendres). I avui diumenge, hores i hores de programació dedicades al Barça i un ampli desplegament de mitjans tècnics i humans per cobrir la victòria de Sandro Rosell.

TV3 ha emès un especial Eleccions, com si d'unes eleccions autonòmiques es tractés. Fins i tot, una enquesta feta a peu d'urna amb el seu compte enrere corresponent. TN Migdia i TN Vespre amb les eleccions del Barça com a primer titular.... Ara bé, en aquestes eleccions només poden votar 118.000 socis. Què passa amb la resta de catalans? Alguns estaven esperant a que arribés el diumenge per veure el 30 minuts o Ventdelplà, per conèixer què havia passat a Flandes o potser ni tan sols tenien intenció de sintonitzar TV3, però és normal que els catalans no hagin tingut una altra opció que empassar-se aquesta eufòria blaugrana? En temps de crisi i de retallades, aquests diners no es podrien haver gastat en alguna altra cosa? En el fons, tothom sabia que Sandro seria el guanyador. No hi havia gaire emoció.

Tot i això, un excel·lent per la feina feta pels professionals d'esports de TV3. Omplir tantes hores amb televisió de qualitat, connexions en directe, infografismes de primer nivell... no és fàcil, i ho han fet bé. Ara bé, caldria replantejar-se si aquest és el model de TV3. És la teva? És la nostra? O és la tele dels del Barça?

dimarts, 1 de juny del 2010

Per què no interessa la informació mediambiental?

Aquests dies tots els mitjans de comunicació del món s'estan fent ressò del vessament de petroli de British Petrolium al golf de Mèxic. Gairebé cada dia coneixem nous detalls dels intents que s'estan fent per aturar un dels desastres ecològics més importants del món... Les grans agències distribueixen moltes imatges i informació, fet que facilita que aquesta taca negra estigui molt present als mitjans d'arreu. Ara bé, és aquest l'únic problema mediambiental del planeta? No, n'hi ha centenars i milers més, però no els trobem als mèdia...

Ahir i avui, per exemple, El Periódico ha destapat el conflicte de la Fiscala de Medi Ambient i la seva acusació cap al Departament de Francesc Baltasar, al qual acusa d'amagar actes delictius que passen a casa nostra i de la passivitat de l'Administració. És una notícia relacionada amb el medi ambient, però que segurament apareix als mit
jans pel valor afegit que suposen els conflictes polítics. Tot i això, només alguns mitjans com Público dediquen una secció específica i regular a temes científics, com també fan TV3 (El medi ambient, Espai terra), TVE (Terra verda) o les ràdios locals, per exemple.

Un exemple el vaig poder presenciar personalment el passat 14 de maig. El Col·legi d'Ambientòlegs de Catalunya i l'Associació Catalana de Ciències Ambientals van organitzar el debat Els polítics responen, un debat entre ambientòlegs i polítics. A aquest debat hi van assistir una setenta de persones (la majoria ambientòlegs) i un representant de la majoria de formacions polítiques (els que van voler/poder). Marta Sobirà (CiU), Jordi Terrades (PSC), Quim Sangrà (ERC), Sergi Alegre (IC-V) i Benito Pérez (Ciutadans) van presentar les seves
propostes de cara a les properes elecciones autonòmiques i van respondre a les preguntes dels assistents. Doncs bé, cap mitjà ha cobert aquest acte, on els polítics van deixar molt clares les seves postures. De fet, algun dels comentaris bé podria haver estat el titular d'algun diari català. Per què cap mitjà va voler tractar aquest tema? Em consta que el COAMB i l'ACCA havien enviat una convocatòria, el debat el moderava una periodista coneguda com és l'Ariadna Oltra (TV3, 3/24)... Em va semblar molt trist que al dia següent, l'existència d'aquest debat no existís per cap diari, ràdio ni televisió. No ens interessa el futur del nostre país? En funció de com actuem amb el nostre entorn, Catalunya podrà ser molt diferent a com és ara...

I de regal, algun dels titulars que van deixar anar els polítics allà presents:
Marta Sobirà, CIU:
"Amb l'episodi de la sequera es va veure que el nostre govern actua a cop de decret, sense cap planificació"

Jordi Terrades, PSC:
"Portar aigua del Roine no és gens eficient, i CiU sap que els francesos no volen enviar-nos aigua. Fan demagògia amb un tema molt seriós."

Quim Sangrà, ERC:
"L'aigua ha de costar el que val. Així la gent veurà que no hem de malgastar-la i així no necessitarem ni plantejar-nos si cal portar aigua en vaixell"

Sergi Alegre, IC-V:
"Dessaladores sí, sempre i quan siguin necessàries"


Benito Pérez, Ciutadans:
"Cal ser realistes. Necessitem energia i l'energia nuclear és segura. Estudiariem crear dues noves centrals nuclears més a Catalunya"