dimarts, 1 de juny del 2010

Per què no interessa la informació mediambiental?

Aquests dies tots els mitjans de comunicació del món s'estan fent ressò del vessament de petroli de British Petrolium al golf de Mèxic. Gairebé cada dia coneixem nous detalls dels intents que s'estan fent per aturar un dels desastres ecològics més importants del món... Les grans agències distribueixen moltes imatges i informació, fet que facilita que aquesta taca negra estigui molt present als mitjans d'arreu. Ara bé, és aquest l'únic problema mediambiental del planeta? No, n'hi ha centenars i milers més, però no els trobem als mèdia...

Ahir i avui, per exemple, El Periódico ha destapat el conflicte de la Fiscala de Medi Ambient i la seva acusació cap al Departament de Francesc Baltasar, al qual acusa d'amagar actes delictius que passen a casa nostra i de la passivitat de l'Administració. És una notícia relacionada amb el medi ambient, però que segurament apareix als mit
jans pel valor afegit que suposen els conflictes polítics. Tot i això, només alguns mitjans com Público dediquen una secció específica i regular a temes científics, com també fan TV3 (El medi ambient, Espai terra), TVE (Terra verda) o les ràdios locals, per exemple.

Un exemple el vaig poder presenciar personalment el passat 14 de maig. El Col·legi d'Ambientòlegs de Catalunya i l'Associació Catalana de Ciències Ambientals van organitzar el debat Els polítics responen, un debat entre ambientòlegs i polítics. A aquest debat hi van assistir una setenta de persones (la majoria ambientòlegs) i un representant de la majoria de formacions polítiques (els que van voler/poder). Marta Sobirà (CiU), Jordi Terrades (PSC), Quim Sangrà (ERC), Sergi Alegre (IC-V) i Benito Pérez (Ciutadans) van presentar les seves
propostes de cara a les properes elecciones autonòmiques i van respondre a les preguntes dels assistents. Doncs bé, cap mitjà ha cobert aquest acte, on els polítics van deixar molt clares les seves postures. De fet, algun dels comentaris bé podria haver estat el titular d'algun diari català. Per què cap mitjà va voler tractar aquest tema? Em consta que el COAMB i l'ACCA havien enviat una convocatòria, el debat el moderava una periodista coneguda com és l'Ariadna Oltra (TV3, 3/24)... Em va semblar molt trist que al dia següent, l'existència d'aquest debat no existís per cap diari, ràdio ni televisió. No ens interessa el futur del nostre país? En funció de com actuem amb el nostre entorn, Catalunya podrà ser molt diferent a com és ara...

I de regal, algun dels titulars que van deixar anar els polítics allà presents:
Marta Sobirà, CIU:
"Amb l'episodi de la sequera es va veure que el nostre govern actua a cop de decret, sense cap planificació"

Jordi Terrades, PSC:
"Portar aigua del Roine no és gens eficient, i CiU sap que els francesos no volen enviar-nos aigua. Fan demagògia amb un tema molt seriós."

Quim Sangrà, ERC:
"L'aigua ha de costar el que val. Així la gent veurà que no hem de malgastar-la i així no necessitarem ni plantejar-nos si cal portar aigua en vaixell"

Sergi Alegre, IC-V:
"Dessaladores sí, sempre i quan siguin necessàries"


Benito Pérez, Ciutadans:
"Cal ser realistes. Necessitem energia i l'energia nuclear és segura. Estudiariem crear dues noves centrals nuclears més a Catalunya"

2 comentaris:

  1. Haurien d'haver més periodistes com tu... periodista-ambientoleg!!!!

    ResponElimina
  2. Bona notícia petjada! Potser és moment de començar un ADN o 20 minutos ambiental???

    ResponElimina